Pluma Libre
Tenares. La cámara civil, comercial y de trabajo del juzgado de
primera instancia del distrito judicial de Hermanas Mirabal, falló en contra de la empresa Televisión
Internacional por Cable (Teleinca), por violación de contratos a Hamlet Vargas,
propietario de TVS, Canal 22.
En dicho fallo se condena al señor Ausberto Hidalgo y
a Teleinca, al pago de 15 millones de pesos por daños materiales y 35 por daños
morales, los cuales totalizan 50 millones de pesos por daños y perjuicios.
Al ser abordada una
de las abogadas que llevan el caso, Selene Rosario, dijo a PL que Hamlet Vargas tenía un contrato donde vendía
el 32 % de las acciones que poseía de Teleinca, que había comprado a Silvio
Hidalgo, y que este le cedió esas acciones al doctor Ausberto Hidalgo, el cual
le iba a dar como pago a TVS, Canal 8 y 45 mil acciones en un empresa de
Estados Unidos, denominada Futuro Generation Tecnology.
Rosario explicó que
de ese acuerdo, Vargas recibió unos cuantos dineros en efectivos, el pago de una deuda, y la interconexión del Canal
8 en la región, sin embargo, cuenta que se comprobó que la compañía de EEUU no
existía, porque no estaba operando; que el señor Hidalgo “sólo tenía
autorización para ceder 100 acciones, pero elaboró un certificado de acciones
de 45 mil”; además de que era presidente y secretario a la vez.
Explicó que Hidalgo
en cierto modo había cumplido una parte del contrato, pero que la otra parte no
la habían consumado porque no tenían la facilidad, “y el que no puede cumplir
una cosa, no se compromete”.
Rosario manifestó
que llevaron a cabo un embargo retentivo, tanto en las cuentas, como en
vehículos y bienes de Hidalgo, para que los mismos no sean movilizados; dice
que ya la sentencia fue notificada, pero
que es 200% seguro que vayan a apelar, que si lo hacen puede ser que la dejen
igual o que la revoquen.
De su lado Hamlet
Vargas, indicó que el embargo les hace la vida más
difícil a ellos, pero es una herramienta para que se sienten a negociar, que
estos tienen el derecho de apelar, y que a partir de la notificación tienen 30
días para hacerlo.
Dijo que ya a él no
le importa nada, que está dispuesto a llegar hasta la última instancia, “porque
yo en este proceso lo perdí todo”, pues confió en alguien que lo traicionó, y
que fue invirtiendo en una compañía donde no podía subsistir porque le tenían amarrado
de pies y mano.
Aseguró que siempre
ha estado abierto al diálogo, que todo fue manejado para darle larga, “siempre
el doctor hidalgo se iba y nunca respondía”, aunque dice que con esto se manda
una gran señal, de que “no se puede hacer lo malo, independientemente de que
usted este en el Estado, el que quebranta la ley tiene que pagarlo”.
Vargas dijo que Teleoperadora
del Nordeste no resultó afectado en el proceso judicial, pero puede ser que en
un futuro las relaciones entre Teleinca y Telenord dependa de lo que pase en el
proceso; “si a mí me anulan esta venta y me devuelven las acciones de Teleinca,
que es un 32%, más me indemnizan lo que yo he gastado y perdido, yo como socio
de Teleinca no quiero negociar con Telenord”.
Manifestó que le
agradece a mucha personalidades del municipio, que siempre le llamaban y le
apoyaban, como por ejemplo José Aníbal García, que nunca le retiró la
publicidad a TVS, “uno tiene que ser agradecido”.
Los abogados de la
parte demandante son Selene Rosario, Leonel Ricardi Bloise y Enmanuel
Almánzar.
Lo que afectaba a TVS, Canal 22
Dentro de los
problemas que presentó TVS, anterior canal 8, figuraban su salida del aire, se
veía a nivel local, daños a los filtros, salida masiva de los productores,
pérdida de empleados, violación del acuerdo de un sólo canal, interferencia de
la señal, bloqueo de la transmisión, lo cual fue comprobado por los técnicos de
Indotel.
Actividades realizadas por TVS
Elaboración de una
comunicación a Teleinca, solicitando se corrigiera la malla que afectaba a TVS,
lo que producía mala imagen a los receptores o usuarios, la cual estuvo firmada
por grupos sociales y de servicios de la provincia, así como comerciantes,
empresarios y patrocinadores afectados, donde se le dio un plazo para que resolviera
dicho problema.
Hamlet Vargas,
propietario de TVS, dirigió un documento
a la opinión pública explicando del sabotaje y boicot del cual estaba siendo
objeto TVS en su transmisión, por parte de Teleinca y las razones del por qué.
Realización de una marcha pacífica el 11 de febrero de
201, desde las instalaciones de TVS hasta el local que ocupa las oficinas de
Teleinca, recorriendo varias calles de Tenares, en demanda de que se mejorara
la señal de dicha televisora. El recorrido contó con el apoyo de amas de casas,
estudiantes, deportistas, grupos sociales y de servicios, empleados de la
empresa, productores y conductores de programas, los cuales llevaban pancartas
alusivas al problema que atravesaba TVS.
Así también los
productores de diversos programas de TVS, llevaron a cabo un panel, en el
programa La Otra Cara de la Noticia, que era transmitido diariamente de 8 a 9
de la noche, el cual era conducido y producido por la periodista Raquel Ortega.
No hay comentarios:
Publicar un comentario